Emlakçı taahhütnamesi

Emlakçı taahhütnamesi

Yargıtay, emlakçı ile ön sözleşme imzalayan ama sonrasında satıcı ile bire bir görüşmelere giden Mehmet K.'nın, "sözleşmeye aykırı satın alma"dan dolayı tazminat ödemesine karar verdi

Emlakçı taahhütnamesi

Satın alacağı eve gayrimenkul danışmanı Süleyman D. aracılığıyla ulaşan ama sonrasında "emlakçı komisyonundan" kaçmak için ev sahibi ile bire bir görüşmelere giden Mehmet K.'nın tazminat ödemesine karar verdi.  Emlakçıyı kandırmak yasal mı? Habertürk'te yayınlanan Yasemin Güneri imzalı habere göre, Üsküdar'da gayrimenkul danışmanı olarak çalışmakta olan Süleyman D, gazete ve internet üzerinden duyurusunu yaptığı bir ev ilanı için başvuran Mehmet K. ile görüşmelere başladı. Mehmet K.'nın evi beğenmesi üzerine emlak ofisinde bir sözleşme imzalayan taraflar için anlaşmazlık bundan sonrabaşladı. Mehmet K, emlakçı komisyonundan kıçanmak için, ev sahibi ile doğrudan görüşmelere başladı. Alıcı ve satıcı arasında bir anlaşma sağlandı ama Süleyman D., imzalanan sözleşmeye dayanarak hukuk yoluna başvurdu.  İlk mahkeme reddetti, Yargıtay onayladı Emlakçı Süleyman D. tarafından açılan ilk davayı görüşen mahkeme, alıcı Mehmet K. lehine karar verdi. Ancak davayı temyize götüren Süleyman D., Yargıtay'ın verdiği kararla tazminat hakkı kazandı. Yargıtay, alıcı Süleyman D'nin imzaladığı sözleşmeye dikkat çekti ve "Emlakçılar Odası tarafından düzenlenen tarife ücretini ödeyeceğimi kabul ve taahhüt ederim..." ifadesinin bağlayıcılığına karar verdi.  Karar sonucunda alıcı Mehmet K., emlakçı Süleyman D.'ye tazminat ödemeye mahkum edildi.  ...